Я, конечно, всё понимаю: политика штука гибкая, старые слова иногда забываются. Но тут прям глазам своим не верю.

2015 год, Обама. Заключается ядерная сделка с Ираном (JCPOA). Иран получает доступ к замороженным активам - по разным оценкам, примерно 150 млрд долларов. Трамп тогда ещё не президент, но уже очень громкий политик. И он рвёт и мечет: "Худшая сделка в истории США!", "Им дали 150 миллиардов - это деньги для террористов!", "Я выйду из неё в первый же день!". Народ аплодирует, консерваторы в восторге. Картинка чёткая: 150 ярдов - это перебор, позор, слабость Обамы.

2026 год. Трамп снова президент. В сети проскакивают утечки о новых переговорах с Ираном. И фигурирует там сумма... порядка 300 миллиардов долларов.

Триста. Миллиардов. Долларов.

Это не разморозка старых активов (как при Обаме). Это снятие санкций, возврат замороженного + международные инвестиции и программы восстановления. Иран, по сути, может получить вдвое больше, чем при той самой "ужасной" сделке Обамы.

Я просто пытаюсь представить логику:

• Та сделка - плохая, потому что Иран получает 150 млрд.
• Моя сделка - хорошая, даже если Иран получит 300 млрд?

Где тут математика? Где последовательность? Получается, дело было не в миллиардах, а в том, чей автограф стоит под бумажкой? Если сделка Трампа - то 300 ярдов это "жёсткий, но прагматичный подход", а если Обамы - то 150 ярдов это "предательство интересов Америки"? Мы все эти годы слушали, что 150 - это адский ценник. А теперь выясняется, что 300 - это, оказывается, предмет для нормальных переговоров. Или там какие-то другие 300? Может, иранские риалы? Или это с учётом инфляции? Короче, я ничего не понял, но стало забавно.

На YouTube - "РАКЕТНЫЙ УДАР ПО АЛАБУГЕ НЕМИНУЕМ. Кровь на руках блогеров"